quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009

FOI PENALTY OU NÃO?

O QUE SE DIZ POR AÍ...


Jornal RECORD:
  • «Penalti da discórdia. (...) Lance polémico desfaz equilíbrio»
  • «Os poveiros carregaram, então, no acelerador e Marco Matias, aos 58 minutos, conseguiu "arrancar" uma grande penalidade, por falta supostamente cometida por Tiago Valente.»
Jornal OJOGO:
  • «Um golo de Nuno Gomes, na marcação de um penálti cometido por Vinícius, que teve tanto de indiscutível como de infantil, ditou uma vitória escassa.»
RTP.PT:
  • «Um golo de Nuno Gomes, aos 59 minutos, numa grande penalidade duvidosa...»
Preto no Branco (Blogue):
  • «O lance que dá origem ao castigo é tudo menos pacífico. Vinícius divide um lance com Marco Cláudio na grande área e o #10 varzinista cai. Certo ou errado? Fica a dúvida.»
Tribuna Varzinista (Blogue):
  • «O lance do penalty foi ou não foi?... É conforme a “visão” de cada um… Plagiando o célebre dramaturgo, “ser não ou não ser… Eis a questão!!!»
Henrique Nunes:
  • «Não há penálti.»
João Freitas:
  • «Perdemos com um suposto penálti, mas além do jogador ter disputado apenas a bola, o lance ocorreu fora da grande área.»

Ligações:
OJOGO - "Nuno Gomes justiceiro e certeiro"
RECORD - "Penalti da discórdia"
RECORD - "Direcção pondera demissão em bloco"
PRETO NO BRANCO - "A ferros"
TRIBUNA VARZINISTA - "Eles foram marcos"

Marcadores:

1 Comment:

  1. jcr said...
    17:20  
    Embora estando eu do lado contrario ao lance do penalty,pareceu-me bem assinalado,mas aquela distancia é impossivel dizer com exactidao.
    Quanto á expulsao,foi correcta.
    O que houve foi, quer da parte do arbitro como dos auxiliares,uma tendencia de assinalar em muitos lances sempre contra o Aves.
    Apesar disso,o Aves perdeu por culpa propria.

Post a Comment



Subscribe to: Enviar feedback (Atom)